SCT Juridisch Adviesbureau

Bij een bedrijf is door de Arbeidsinspectie geconstateerd, dat er een aantal vreemdelingen werkzaam waren zonder verblijf- en tewerkstellingsvergunning. Per persoon leverde dat € 8.000,00 boete op.

Het bedrijf heeft bezwaar gemaakt en heeft bij de rechtbank het besluit met succes bestreden. Dit werd vernietigd met veroordeling van de Minister in de kosten van de procedure.

De Minister heeft een nieuwe beslissing genomen. Tegen deze beslissing is opnieuw bezwaar gemaakt. Dezelfde rechtbank heeft geoordeeld, dat de redelijke termijn van twee jaar vanaf de datum van overtreding tot aan die tweede rechtszaak was overschreden. De boete werd met 10% verminderd.

Het bedrijf heeft beroep bij de Raad van State ingesteld en gesteld, dat de Arbeidsinspectie veel tijd nodig heeft gehad om een boeterapport op te maken nadat alle gegevens waren verzameld. Er waren ruim 5 maanden verstreken zonder dat voor het bedrijf duidelijk was dan wel door de Arbeidsinspectie was aangegeven, dat er in die zaak nog actie werd ondernomen.

Het bedrijf heeft beleidsuitgangspunten, brieven van de Minister en onderzoeken aangehaald om aan te tonen, dat een periode van 5 maanden te lang was en in strijd met die beleidsuitgangspunten met het verzoek de boete te vernietigen of te matigen.

De Raad van State heeft overwogen, dat de Arbeidsinspectie niet heeft kunnen aantonen dat in die periode van ruim 5 maanden nog acties of onderzoeken gaande waren.
De Raad van State concludeert, dat de Arbeidsinspectie in strijd heeft gehandeld met die beleidsuitgangspunten.

De boete wordt niet vernietigd, omdat het bedrijf geen nadeel heeft ondervonden van die periode van “stilte”. De boete, inclusief de 10% “korting” blijft in stand.